Archivo de la etiqueta: hábeas data

La ejecución anticipada en los procesos de Hábeas Data.

Erika Tejada Villar

Consultora de la Defensoría del Pueblo en materia de transparencia.

La ejecución anticipada es un instituto procesal que otorga al juez la potestad para que, en cualquier momento del proceso y antes de que dicte sentencia, solicite al demandado la entrega de la información que motivó la interposición del Hábeas Data. Además, otorga la facultad para solicitar informes sobre el soporte técnico de los datos, la forma en la que se produjo su recolección, y en general, cualquier elemento que resulte útil para resolver el caso. Este pedido  podrá realizarse de oficio por el juez o a solicitud del recurrente, fijándose como plazo máximo tres días útiles para que la entidad remita al juez la información solicitada. Sigue leyendo

¿Es prudente la actuación inmediata de una sentencia recurrida, a favor del acceso a la información pública?

Christian Donayre Montesinos

Profesor Titular de las Facultades de Derecho de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) y la Universidad del Pacífico

Cuando se publicó e incluso tiempo después de que entró en vigencia el Código Procesal Constitucional, uno de los mecanismos procesales que no había quedado claro si estaba recogido en él era el de la actuación inmediata de la sentencia. En efecto, de la redacción del artículo 22° de la referida norma, no se desprendía con certeza si acaso la sentencia expedida por el juez de primer grado en el seno de un proceso constitucional podía ser ejecutada inmediatamente, muy a despecho de que contra ella se haya interpuesto el medio impugnatorio correspondiente. Sigue leyendo

Hábeas Data: adecuando las formalidades a los fines del proceso

Samuel B. Abad Yupanqui

Profesor de Derecho Constitucional de la PUCP. Socio del Estudio Echecopar

¿Puede una exigencia formal limitar el cumplimiento de los fines de un proceso de hábeas data? Por ejemplo, ¿qué sucede si una persona solicita información a una entidad pública omitiendo referirse a un documento de su legajo personal y luego, en su demanda, pide copia del legajo completo?, ¿qué ocurre si se apela una sentencia desestimatoria sin detallar todos los agravios que ella produce al demandante? o ¿qué sucede si un proceso se inicia como amparo cuando en realidad era un hábeas data? En tales casos ¿deberá rechazarse la tutela solicitada? Veamos. Sigue leyendo

Control de los datos personales y bases de datos en centrales privadas de información de riesgo

Luis Castillo Córdova

Doctor en Derecho, Universidad de A Coruña (España). Profesor de Derecho Constitucional, Universidad de Piura.

1. Introducción: En esta oportunidad se comentará la sentencia al EXP. N.° 0831-2010-PHD/TC. La demandada, una Central Privada de Información de Riesgo (CEPIR), tiene información de riesgo del demandante. La pretensión constitucional de éste es que: a. se suprima determinada información por ser falsa; b. se suprima determinada información por ser innecesaria. Las dos primeras instancias han rechazado liminarmente (sin analizar el tema de fondo) la demanda, pero en tanto que la parte demandada “ha tomado debido conocimiento de su contenido (…) y ha ejercido de manera plena su derecho de defensa” (Fundamento 1), se presta el Tribunal Constitucional (TC) a ingresar a valorar sobre el fondo de la pretensión. En esta sentencia el TC formula una serie de  normas constitucionales adscritas, que permitirán resolver casos posteriores sustancialmente iguales. Sigue leyendo

Luces y sombras sobre la condena al pago de costos por la parte vencida; a propósito de la sentencia 01133-2012 del TC sobre hábeas data.

Dania Coz Barón

Responsable del archivo web de sentencias de Hábeas Data “Justicia y transparencia” que administra Suma Ciudadana.

El artículo 56° del Código Procesal Constitucional dispone la obligatoriedad del pago de costos y costas por la parte vencida en los procesos constitucionales. A su vez, en los procesos de hábeas data, el Tribunal Constitucional ha señalado reiteradamente que la condena de costos y costas es consecuencia legal del carácter fundado de la demanda (STC N° 02776-2011-PHD/TC, 02661-2011-PHD/TC y 03143-2012-PHD/TC). Sin embargo, en la reciente sentencia recaída en el expediente N° 01133-2012-PHD/TC, el Tribunal se apartó de su línea jurisprudencial, señalando nuevos caminos de interpretación para los jueces.

Sigue leyendo

El hábeas data no sirve para intentar romper el secreto de las fuentes periodísticas

 

En la sentencia 134-2003-PHD/TC (descrita en el video) el Tribunal Constitucional señaló lo siguiente:

“El Hábeas Data no es un proceso destinado a obligar a los periodistas o empresas periodísticas a revelar sus fuentes de información, que, por lo demás, se encuentran protegidas por el artículo 2, inciso 18, de la Constitución, y menos a impedir el libre ejercicio de la libertad de comunicar.”

La sentencia de hábeas data ‘perfecta’

Luis Alberto Huerta Guerrero

Profesor de Derecho Constitucional y Derecho Procesal Constitucional en la Pontificia Universidad Católica del Perú y la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

La parte resolutiva de una sentencia es de suma importancia para lograr su cumplimiento, razón por la cual corresponde que en ella se precise de forma clara el derecho que ha sido identificado por el juez como amenazado o vulnerado; el acto mediante el cual se lesionó el derecho (por acción u omisión); el mandato concreto (de hacer, no hacer o dar) para asegurar su protección; la autoridad, funcionario o persona a quien corresponde cumplir el mandato; el plazo para su cumplimiento y las medidas de presión (coercitivas) a aplicar en caso de incumplimiento. De esta manera, el juez garantiza una efectiva protección judicial de los derechos fundamentales, pues evita posteriores errores o interpretaciones divergentes sobre lo ordenado por las autoridades jurisdiccionales. Sigue leyendo

La finalidad del derecho de autodeterminación informativa y su afianzamiento a través del hábeas data

Luis Castillo Córdova

Doctor en Derecho, Universidad de La Coruña (España). Profesor de Derecho Constitucional, Universidad de Piura.

1. Introducción: El artículo 2.6 de la Constitución recoge el derecho fundamental a la autodeterminación informativa. La pregunta más relevante que de este derecho es posible formular es la siguiente: ¿a qué da derecho este derecho fundamental? Esta pregunta enlaza directamente con su contenido esencial o constitucionalmente protegido. Saber determinar el contenido constitucional de este derecho fundamental, permitirá primero, saber a lo que faculta y a lo que no; y segundo, saber qué pretensiones pueden ser formuladas en un proceso de hábeas data. Ayuda a la determinación del contenido esencial o constitucional de un derecho fundamental, saber la finalidad que persigue, en otras palabras, saber acerca del bien humano que subyace y justifica al derecho fundamental a la autodeterminación informativa. Una tal finalidad puede formularse en los términos siguientes: defender a la persona de los usos extralimitados del poder informático. Sigue leyendo

El derecho al olvido de los datos negativos inscritos en las centrales de riesgo

Erika Tejada Villar

Profesora adjunta en  Derecho Procesal Constitucional en la Universidad ESAN.

Uno de los derechos protegidos mediante el hábeas data es el de la  autodeterminación informativa. Este derecho garantiza el control de la información personal, contenida en registros, ya sean públicos, privados o informáticos.  Y permite que todos podamos conocer, actualizar, incluir,  suprimir o rectificar  información personal que se encuentre almacenada en entidades públicas o privadas en estos bancos de datos. Sigue leyendo

El pago de costos y costas por la parte vencida en el proceso de hábeas data: Un tema por esclarecer

Por: Erika Tejada Villar
Profesora adjunta en  Derecho Procesal Constitucional en la Universidad ESAN.

La orden del pago de costos y costas es una consecuencia accesoria al fallo que se decreta en un  proceso judicial, representando una condena al vencido para resarcir los gastos incurridos por el vencedor. Según el Código Procesal Civil, las costas están constituidas por las tasas judiciales, honorarios de los órganos de auxilio judicial y demás gastos judiciales realizados. Mientras que los costos comprenden el honorario del Abogado del vencedor, más un 5% destinado al Colegio de Abogados del Distrito Judicial respectivo. Sigue leyendo